HotLine 097 808 6789
FreeShipping Các đơn hàng nội thành Hà Nội
Mở cửa 7h30-21h30 Tất cả các ngày trong tuần
Giỏ hàng0 sản phẩm

VKS: Sửa điểm thi ở Hòa Bình là vụ án có tổ chức

Everon Thái Hà14/05/2020

VKSND tỉnh Hòa Bình đề nghị tuyên phạt chủ mưu Nguyễn Quang Vinh, cựu trưởng phòng khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo, từ 7 đến 8 năm tù.

Chiều 14/5, sau ba ngày xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh Hoà Bình luận tội với 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT 2018 tại tỉnh này. Theo đó, nếu vụ án không được ngăn chặn thì "việc học giả, thi giả" sẽ gây hậu quả trong tương lai. Đây là vụ án có tổ chức, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức tích cực, dưới sự chỉ đạo chủ mưu của Vinh.

VKS: Sửa điểm thi ở Hòa Bình là vụ án có tổ chức

Bị cáo Khương Ngọc Chất (đeo khẩu trang) và Nguyễn Quang Vinh rời toà sáng 14/5. Ảnh: Phạm Dự.

Theo đó, tháng 5/2018, ông Vinh chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn (Hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) can thiệp nâng điểm bài thi cho một số thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Hòa Bình.

Ông Vinh đề xuất Mạnh Tuấn là thành viên tổ chấm bài thi trắc nghiệm và bố trí tổ này làm việc, ăn nghỉ ngay sát phòng chứa bài thi. Ông Vinh và Mạnh Tuấn sau đó thống nhất sửa nâng điểm trực tiếp trên bài thi của các thí sinh trước khi quét file ảnh gửi về Bộ Giáo dục và Đào tạo. Ông Vinh có trách nhiệm chuẩn bị chìa khóa phòng chứa bài thi, bố trí niêm phong cửa phòng dễ bóc còn Mạnh Tuấn và Khắc Tuấn trực tiếp can thiệp nâng điểm.

Kết quả xác định có 145 bài thi trắc nghiệm của 58 thí sinh được nâng từ 0,2 đến 9,25 điểm cho một môn.

Ông Khương Ngọc Chất (cựu trưởng Phòng An ninh chí trị nội bộ, Công an tỉnh Hoà Bình) trước kỳ thi đã cung cấp thông tin 10 thí sinh để Mạnh Tuấn sửa bài thi. Kết quả 3 người được nâng điểm thành công. Tại toà, ông Chất không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng VKS cho rằng dựa vào các chứng cứ như lời khai người liên quan, các cuộc gọi điện thoại thu thập từ nhà mạng... xác định có đủ bằng chứng chứng minh ông Chất phạm tội.

Từ những phân tích trên, VKS đề nghị TAND tỉnh Hoà Bình tuyên phạt các bị cáo về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm: Nguyễn Quang Vinh: 7 đến 8 năm tù, Khương Ngọc Chất: 5 đến 6 năm, Nguyễn Khắc Tuấn: 5 đến 6 năm tù, Đào Ngọc Thuật: 3-4 năm, Diệp Thị Hồng Liên (cựu phó phòng khảo thí): từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù, Phùng Văn Thụ (cựu trưởng phòng giáo dục thường xuyên): 12-18 tháng tù treo; Quách Thanh Phúc (cựu hiệu phó trường THPT 19/5) và Nguyễn Tân Hưng (cựu cán bộ phòng khảo thí) mỗi người từ 18 đến 24 tháng tù treo; Lê Thị Hồng (cựu hiệu trưởng trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ) cùng 3 giáo viên Nguyễn Thị Thu Loan, Nguyễn Thị Hồng Chung và Bùi Thanh Trà mỗi người từ 2 đến 2 năm 6 tháng tù treo, 

Đỗ Mạnh Tuấn (cựu hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) bị đề nghị 7-8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, 3-4 năm tù về Nhận hối lộ, tổng hợp hình phạt 10-12 năm tù.

Hồ Chúc (giáo viên trường THPT Thanh Hà, huyện Lạc Thủy) từ 2 đến 3 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Theo VKS, vụ án này nhắc nhở công chức khi có ý định lợi dụng chức vụ quyền hạn để thực hiện hành vi phạm tội thì cần loại bỏ ngay. Các phụ huynh cần cho con em lựa chọn ngành nghề phù hợp hơn với năng lực để không xảy ra tình trạng chạy điểm, mua điểm.

VKS: Sửa điểm thi ở Hòa Bình là vụ án có tổ chức

Các bị cáo ngồi xen kẽ công an tại TAND tỉnh Hòa Bình. Ảnh: Phạm Dự.

Trước đó, trong ba ngày xét hỏi, bị cáo Nguyễn Quang Vinh, Đào Ngọc Thuật, Khương Ngọc Chất đều một mực kêu oan, cho rằng không phạm tội như truy tố. 13 người còn lại thừa nhận hành vi, mong được giảm nhẹ hình phạt nhưng đề nghị HĐXX làm rõ các tình tiết còn mâu thuẫn.

Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai ngoài nhận của Hồ Chúc 300 triệu đồng còn nhận của Thuật 250 triệu đồng (tiền cám ơn của bốn gia đình thí sinh), ông Chất 500 triệu đồng (tiền cảm ơn của gia đình hai thí sinh). Tuấn và Chúc đã bị truy tố về tội Đưa hối lộ và Nhận hối lộ. Thuật, Chất tại toà vẫn phản bác lại lời khai của Mạnh Tuấn.

Nhiều phụ huynh bị triệu tập tới toà đều cho rằng "nhờ xem trước điểm chứ không nhờ nâng điểm". Đặc biệt, một phụ huynh cho rằng gia đình không có nhu cầu chạy mua điểm hay nhờ bất kỳ ai xem trước điểm nhưng con "lại bất ngờ bị nâng 8,2 điểm cho hai môn" nên rất bức xúc.

Phạm Dự

Bình luận