HotLine 097 808 6789
FreeShipping Các đơn hàng nội thành Hà Nội
Mở cửa 7h30-21h30 Tất cả các ngày trong tuần
Giỏ hàng0 sản phẩm

Cựu chuyên viên khảo thí: 'Không sửa điểm thi sẽ khó tồn tại'

Everon Thái Hà26/05/2020

Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên phòng khảo thí, trong lời nói sau cùng cho rằng nếu không cùng các bị cáo khác sửa điểm sẽ không tồn tại được.

Chiều 26/5, TAND tỉnh Sơn La cho 12 bị cáo trong vụ án sửa điểm thi THPT 2018 tại tỉnh này nói lời sau cùng. Chủ toạ thông báo do tính chất phức tạp của vụ án nên sẽ nghị án và ra phán quyết vào 8h ngày 29/5.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) trong lời nói sau cùng đã thừa nhận hành vi sai phạm của bản thân, khi làm ảnh hưởng đến kỳ thi. Bà Nga cho hay lúc được cấp trên bố trí tham gia tổ chấm thi đã cùng những người khác thực hiện hành vi sửa bài nâng điểm.

Cho rằng "nếu không làm thì sẽ không tồn tại được" nên bà Nga mong HĐXX xem xét cho hưởng khoan hồng để sớm trở về với gia đình.

Ông Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) nói lời sau cùng, thừa nhận trong kỳ thi THPT 2018 vì nể nang đồng nghiệp và mối quan hệ xã hội khác nên đã nhận lời nhờ xem trước điểm thi cho 5 thí sinh. Khi vụ án xảy ra, ông đã nhận thức đó là việc làm sai phạm. Theo ông Khoa, sai phạm đó có thể còn vi phạm danh mục bảo vệ bí mật Nhà nước, làm mất uy tín của ngành công an nói chung và của Công an tỉnh Sơn La nói riêng.

Ông Khoa nói thêm, hoàn cảnh gia đình ông hiện nay rất thương tâm khi vợ đang sống một mình trong khi bị ung thư di căn giai đoạn cuối. Mẹ ông mới qua đời và bố cũng sống một mình chống chọi với căn bệnh ung thư. "Bị cáo vẫn khẳng định không phạm tội đưa hối lộ, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội và trả tự do tại toà để trở về với gia đình", ông Khoa nói. 

Cựu chuyên viên khảo thí: 'Không sửa điểm thi sẽ khó tồn tại'

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga. Ảnh: Phạm Dự.

Cựu phó giám đốc Sở giáo dục và Đào tạo Trần Xuân Yến (Phó giám đốc Sở GD&ĐT) thừa nhận đã gây hậu quả nghiêm trọng và làm ảnh hưởng uy tín ngành giáo dục, mất đi cơ hội thực sự của nhiều thí sinh. Ông đã bị sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài khi đã tự làm mất đi uy tín của bản thân.

Ông Yến khẳng định bản thân không chỉ đạo hay tác động đến bất kỳ ai để làm trái quy định trong kỳ thi THPT 2018. "Bị cáo mong HĐXX không vì sức ép của dư luận hay sức ép nào khác để đánh giá chứng cứ một cách toàn diện, đưa ra bản án khách quan", ông Yến nói và đề nghị HĐXX tuyên ông không phạm tội.

Các bị cáo khác trong lời nói sau cùng đều xin HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ để tuyên họ mức án nhẹ hơn đề nghị của đại diện VKSND. Riêng Nguyễn Thị Thành Nhàn (cựu phó phòng khảo thí), Đinh Hải Sơn (cựu công an) và Hoàng Thị Thành (cựu chủ tịch hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) mong được hưởng án treo.

Cựu chuyên viên khảo thí: 'Không sửa điểm thi sẽ khó tồn tại'

Cựu phó giám đốc sở Trần Xuân Yến. Ảnh: Phạm Dự.

Trong phiên xử hôm nay, luật sư Trần Kim Thanh (bào chữa cho Trần Xuân Yến) cho hay trước kỳ thi THPT 2018, thân chủ của bà được cựu giám đốc Sở giáo dục và Đào tạo Hoàng Tiến Đức đưa tờ danh sách có 8 thí sinh để nhờ nâng điểm. Danh sách này ông Yến sau đó đưa cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga để thực hiện sửa bài thi nâng điểm.

Luật sư Thanh cho rằng cùng một hành vi chuyển danh sách thí sinh nhưng chỉ ông Yến bị truy tố, còn ông Hoàng Tiến Đức được xác định là người trung gian khi không đủ căn cứ chứng minh vụ lợi. Trong khi đó, ông Đức lại là Chủ tịch hội đồng thi ở Sơn La và là cấp trên của ông Yến.

"Hơn nữa, TAND tỉnh Sơn La những ngày qua cũng không triệu tập được ông Đức đến đối chất với bị cáo Yến để xác định việc đưa thông tin 8 thí sinh là nhờ xem hay nâng điểm. Quá trình điều tra cũng chưa đấu tranh đến cùng để làm rõ trách nhiệm của ông Hoàng Tiến Đức", luật sư Thanh nói.

Đối đáp sau đó, đại diện VKS cho rằng có đủ căn cứ chứng minh ông Yến đã làm trái với nhiệm vụ được giao khi nhận thông tin của 13 thí sinh, sau đó chuyển cho cấp dưới Nga sửa bài thi nâng điểm. Ông không trực tiếp sửa bài thi nhưng đã không chỉ đạo "quét" bài thi xong phải niêm phong lại ngay. Việc này bị cho là cố tình tạo điều kiện để cấp dưới dễ dàng thực hiện việc rút, sửa bài thi nâng điểm.

Phạm Dự

Bình luận